Системы для людей.

Переход от системного подхода в Управлении проектом к межличностному подходу стал хорошо известен совсем недавно. Управление проектом на самых ранних ступенях развития было синонимом сетевого анализа и, действительно, в некоторых странах употребляется этот термин и по сей день. Об этом будет говориться ниже. В большинстве стран, однако, увлечение системами было непосредственно связано с бурным ростом использования компьютеров и электронной обработкой данных. Глядя с восхищением на мощность и новизну машин, практики часто использовали их не потому, что они в этом нуждались, а потому, что они у них были.Управление проектами и культурные проблемы.

В результате до 1980 г. переход к системам управления проектами, основанными на компьютерной технике, шел успешно, однако вскоре были обнаружены расхождения между этими системами и руководителями проектов.
Приблизительно в это время ряд национальных организаций создали рабочую группу, которая разработала документ «Устранение недостатков в системах управления проектом». Культурная проблема была глубоко осознана, и в связи с этим тема Международного конгресса  в Бирмингеме (Англия) в 1976 г., звучала так: «Наведение мостов».

В начале 80-х годов было критическое время, так как в Европе изменялся акцент и направление общего подхода к Управлению проектами. Мы стали осознавать нетворческое использование систем и движение по простым правилам. Такая самокритика создала предпосылки для быстрого изменения подхода к системам управления проектами.

Осознание важности культурных проблем

В 60-х годах, когда строительство больших объектов стало нормой, особенно в энерго- и нефтехимической индустрии, большие успехи были достигнуты в развитии методов Управления проектом и в подготовке руководителей проектов. Перечитывание документов того времени дает безошибочное представление о том, что это был метод и система универсального применения, однако крупица золота
была скрыта среди целого вороха бумаг.

Возможно, по этой причине некоторые очень большие проекты в странах третьего мира были выполнены с помощью, в основном, иностранного персонала, с минимальным вовлечением местного населения. Даже местные компании в этих странах управлялись иностранцами. Это привело к недовольству коренных жителей. Перенос технологии стал означать строительство (создание) высокотехнического оборудования иностранцами, которые, завершив строительство, уезжали.

Управленческий опыт не передавался по той причине, как это стало ясно, что не учитывались культурные различия, методы и технологии, и организации были просто использованы в соответствии с определенными задуманными идеями и структурами.
Когда культурные проблемы и потребности дошли до сознания, первоначальные действия были ограничены тем, что руководители проекта получали образование в культурной области, традициях и на языке той страны, в которой реализовался проект. Такое движение было желанным, но успех при этом невелик, так как основной подход не был изменен - изменились только средства. В конце 80-х годов развивающиеся страны стали осознавать необходимость подготовки своих собственных руководителей, и они приступили к реализации этой идеи, так как то был не просто вопрос улучшения управления проектом, но и основа успешного экономического развития стран в 90-х годах.

Национальные особенности

Можно определить некоторые особенности в подходе к решению проблемы управления проектом в разных странах. В США, например, особенность заключается в больших масштабах управления и акцентировании внимания на деталях; германский подход направлен на системность и высокую структурность; английский основан на разработке и использовании программного обеспечения; японский — на строгом (точном) планировании и согласованности.
 
Поверхностные характеристики тем не менее говорят о том, что объединение подходов различных стран станет мощным средством в будущем. Это вовсе не означает, что одна страна должна копировать метод (подход) другой, поскольку почти неизбежно приведет к провалу, обречено на неудачу, потому что подход основан на культуре, которую нельзя импортировать или изменить очень легко и быстро. Из объединения разных культурных подходов появляется общая основа для Управления проектами. Normal 0